In den letzten Tagen hab ich immer wieder darüber nachgedacht, ob Websites ohne RSS–Feed in meiner Wahrnehmung überhaupt noch existieren. Für mich gehört mittlerweile ein RSS–Feed zum guten Ton. Mich stört nur häufig, dass die Feeds von vielen Professionellen Medien keine Vollfeeds anbieten — rühmliches Gegenbeispiel ist hier der Feed von jetzt.de. Klar, die Feeds sollen in dem Fall, als Appetizer dienen und die Leser auf die (werbefinanzierte) Seite locken — wie soll das aber gehen, wenn nicht wenigstens ansatzweise verraten wird, worum es in dem Artikel geht. Ein extrem schlechtes Beispiel sind hier spiegel.de und heise.de. Beide Angebote schätze ich sehr, aber gar keinen oder nur 5–10 Wörter beschreibenden Text sind einfach zu wenig.
Noch schlimmer sind nur noch Angebote, die gar keinen RSS–Feed anbieten. Einzig der Wikipedia und meiner Bank kann ich das Fehlen eines Feeds verzeihen. Hier sehen die Nutzungsszenarien natürlich auch anders aus als bei aktualitäts-orientierten Websites. Bei last.fm brauche ich natürlich auch keinen RSS–Feed. Neon.de ist aber genau wegen dem fehlenden RSS–Feed kein Standard-Lesewerk bei mir. Es wurde sehr schnell durch jetzt.de ersetzt. Und das als Tageszeitung die Süddeutsche in meinem Feedreader abonniert ist (obwohl kein Vollfeed) zeigt, dass die Münchener das Web für einen klassischen Verlag gut angehen.
Wer heutzutage noch eine News orientierte Website ohne RSS–Feed hat, zeigt bloß dass er noch nicht ganz auf er Höhe der Zeit ist.
