hier bin ich nochmal.

Die ultimative Seite zu dem Thema ist
hier:

http://www.wahlrecht.de/gesetze.htm

Dann schaut mal z.B. bei NRW in die KWahlO
(Kommunalwahlordnung) und da in § 40.
Für die anderen Wahlen sieht das aber genauso aus.
Für die kommende Bundestagswahl gilt die BWO (Bundeswahlordnung) § 56 Stimmabgabe.

Alles klar geregelt, wie für Deutschland nicht anders zu erwarten.

P.S.: Wie oben richtig beschrieben ist die Wahlbenachrichtigungskarte das eigentliche Dokument. Es kann aber auch ohne diese Karte gewählt werden, dafür ist dann der Personalausweis vorzulegen.
Wenn dem Wahlvorstand aber derjenige »persönlich bekannt ist« muss auch das nicht sein !
Ich weiss aber nicht wo das Problem liegt,
bei der Briefwahl schicke ich ja auch nicht einen Fingerabdruck mit. Diesen Wahlzettel könnte genauso gut jemand Fremdes eintüten und losschicken, oder ??

Diese Karte ist ein Dokument und das lege ich ja auch nicht im Treppenhaus aus, damit sich jeder bedienen kann.

Und in meiner langen Erfahrung habe ich noch nie erlebt, dass jemand mit einem fremden Wahlschein aufgetaucht ist, das fällt ja spätestens dann auf wenn der richtige zur Wahl kommt.

Da nehmen die Kontrolleure der Bahn und der KVB die Ausweisbindung von Semestertickets ernster als die Städte und Gemeinden beim Wählen. Als ich noch Student war, war der Schaffner in den seltensten Fällen nur mit meinem Studentenausweis zufrieden sondern wollte sehr häufig auch meinen Perso sehen.

Wenn diese Vorgehensweise also gängige Praxis ist, könnte man also folgendes Szenario durchspielen: ich möchte spontan am Wahlwochenende irendwohin weg. Ich suche jemanden in meinem Freundeskreis (gleiches Geschlecht und Alter), dem ich vertraue und der nicht in meinem Wahlbezirk wohnt. Briefe ihn was er zu wählen hat. Gebe ihm die Benachrichtigungskarte. Und niemandem würde das auffallen, wenn er für mich wählt.

Dort wird einem gesagt, dass die Wahlbenachrichtigungskarte quasi das Ausweisdokument ist, welches alleine schon zur Wahl berechtigt und deswegen ausreichend ist. In diesem Sinne muss da auch jeder selbst drauf aufpassen, will er nicht, dass Schindluder mit seiner Stimme getrieben wird.

Ausweise werden nur kontrolliert, wenn das Geburtsdatum nicht zum Gesicht oder der Name nicht zum Geschlecht der anwesenden Person passt oder einem sonst an der Person etwas komisch vorkommt. Wenn zum Beispiel ein Sohn für seinen Vater wählen geht, würde das schon bemerkt werden. Bei einem Jugendlichen, der für seine Klassenkameraden wählen geht, sieht das schon anders aus. Aber in der Regel kann man sich auch nur einmal in einem Wahllokal zeigen, ohne das es auffällt

Ich fand das auch schon immer etwas ungewöhnlich, aber es scheint gängige Praxis in ganz Deutschland zu sein.

Aber gut zu wissen, dass man nicht die komplette Zeit da sein muss. Dennoch würde ich es besser finden, wenn es mehrere Schichten gäbe, für die man sich dann melden kann. Dann könnte man an so einem Wahlsonntag sowohl Freizeit haben als auch Wahlhelfer sein.

@ martin gude: theoretisch soll man zw. 7:30 und 22 uhr zur verfügung stehen, praktisch muss man jedoch nur morgens und dann tagsüber ein paar stunden lang anwesend sein. in jedem wahllokal sind ja 7 wahlhelfer eingesetzt und davon müssen nur max. 4 personen gleichzeitig anwesend sein — so sagte mir jedenfalls ein mitarbeiter der stadt köln am telefon.

Nicht das wir uns falsch verstehen, das ist kein Vorwurf an die ehrenamtlichen Wahlhelfer sondern vielmehr an die Stadt Köln. Es muss vom Wahlamt sichergestellt werden, dass jeder Wahlhelfer die Bedeutung einer validen Identitätsprüfung kennt.

Und im Prinzip bin ich auch niemand der meckert und sich dann vor so etwas drückt. In Köln muss man allerdings seinen kompletten Sonntag dafür opfern. Von 7:30 bis circa 22 Uhr ist mir einfach zu lang. Für eine vier Stunden Schicht könnte ich mich durchaus erweichen lassen, aber meinen im Endeffekt einzigen wirklich freien Tag der Woche opfern ist echt hart.

@primusvonquack: Das würde mich auch sehr interessieren.